פסק דין זלמן נגד סימונס-האריס

זלמן נגד סימונס-האריס
(Zelman v. Simmons-Harris)
Seal of the United States Supreme Court.svg
בית המשפט העליון של ארצות הברית
טענות נשמעו ב-20 בפברואר 2002
החלטה: 27 ביוני 2002
שם מלא של המקרהסוזן טייב זלמן, מפקחת על חינוך ציבורי באוהיו, ואחרים נגד דוריס סימונס-האריס ואחרים
Susan Tave Zelman, Superintendent of Public Instruction of Ohio, et al., Petitioners v. Doris Simmons-Harris, et al.
מראה מקום122 S. Ct. 2460; 153 L. Ed. 2d 604; 2002 U.S. LEXIS 4885; 70 U.S.L.W. 4683; 2002 Cal. Daily Op. Service 5788; 2002 Daily Journal DAR 7295; 15 Fla. L. Weekly Fed. S 490
החלטת בית המשפט העליון
בית המשפט קבע שמדיניות השוברים אינה נוגדת את התיקון הראשון לחוקת ארצות הברית
המותב
נשיא בית המשפט העליון: ויליאם רנקוויסט
חברי המותב: ג'ון פול סטיבנס, סנדרה דיי אוקונור, אנטונין סקליה, אנתוני קנדי, דייוויד סוטר, קלרנס תומאס, רות ביידר גינסבורג, סטיבן ברייר.
דעות בפסק הדין
דעת רוב: רנקוויסט,
מצטרפים לדעת הרוב: אוקונור, סקליה, קנדי, תומאס
דעת יחיד תומכת בדעת הרוב: אוקונור
דעת מיעוט: סטיבנס
דעת מיעוט: סוטר
מצטרף לדעת המיעוט:, סטיבנס, ברייר, גינסבורג

פסק דין זלמן נגד סימונס-האריסאנגלית: Zelman v. Simmons-Harris) היה פסק דין אמריקאי אשר קבע כי מדיניות שוברים למימון חינוך לילדים לפי בחירת ההורים היא חוקתית, גם כאשר ההורים משתמשים בשוברים למימון לימודים בבתי ספר דתיים.