פסק דין באוורס נגד הארדוויק

באוורס נגד הארדוויק
(Bowers v. Hardwick)
Seal of the United States Supreme Court.svg
בית המשפט העליון של ארצות הברית
טענות נשמעו ב-31 במרץ 1986
החלטה: 30 ביוני 1986
שם מלא של המקרהמייקל ג'. באוורס, התובע הכללי של מדינת ג'ורג'יה נגד מייקל הארדוויק ואחרים
Michael J. Bowers, Attorney General of Georgia v. Michael Hardwick et al
מראה מקום‎478 U.S. 186; 106 S. Ct. 2841; 92 L. Ed. 2d 140; 1986 U.S. LEXIS 123; 54 U.S.L.W. 4919
החלטות קודמות



החלטות מאוחרות
התלונה נדחתה על ידי בית המשפט המחוזי של המחוז הצפוני של ג'ורג'יה; בערעור על ההחלטה התלונה התקבלה (760 F.2d 1202 (11th Cir. 1985)); בקשה לדיון נוסף נדחתה (765 F.2d 1123, (11th Cir. 1985)); בקשה לצו לעיון חוזר בפני בית המשפט העליון התקבלה (474 (U.S. 943 (1985).
בעקבות פסק הדין תוקנה החלטת בית המשפט המחוזי (804 F.2d 622 (11th Cir. 1986))
החלטת בית המשפט העליון
חוק מדינת ג'ורג'יה הקובע כי יחסי מין הומוסקסואלים הם מעשה פלילי אסור אינו סותר את התיקון ה-14 לחוקת ארצות הברית, שכן החוקה אינה מגינה על זכויות הומוסקסואלים לקיים יחסי מין.
המותב
נשיא בית המשפט העליון: וורן ברגר
חברי המותב: ויליאם ברנן, ביירון וייט, ת'ורגוד מרשל, הארי בלקמן, לואיס פרנקלין פאוול הבן, ויליאם רנקוויסט, ג'ון פול סטיבנס, סנדרה דיי אוקונור.
דעות בפסק הדין
דעת רוב: וייט
מצטרפים לדעת הרוב: ברגר, פאוול, רנקוויסט, אוקונור
דעת מיעוט: בלקמן
מצטרפים לדעת המיעוט: ברנן (בדעת יחיד מתנגדת), מרשל, סטיבנס (שניהם יחד בדעת יחיד מתנגדת)
דעת יחיד תומכת בדעת הרוב: ברגר, פאוול (כל אחד בדעת יחיד נפרדת)
חוקים אליהם מתייחס בית המשפט
התיקון ה-14 לחוקת ארצות הברית;
סעיפים § 16-6-2 לחוק הפלילי של מדינת ג'ורג'יה משנת 1984
היסטוריה מאוחרת
פסק דין זה נהפך בהחלטת לורנס נגד טקסס בשנת 2003

פסק דין באוורס נגד הארדוויקאנגלית: Bowers v. Hardwick; מראה מקום: 478 U.S. 186 ‏(1986)) הוא פסק דין משנת 1986 של בית המשפט העליון של ארצות הברית. פסק דין זה נחשב עד 2003 לאחד מפסקי הדין החשובים ביותר של בית המשפט העליון, בקובעו כי חוק מדינת ג'ורג'יה, הקובע כי מין אוראלי או מין אנאלי בין שני בוגרים הוא עבירה פלילית האסורה על פי חוק העונשין, אינו סותר את חוקת ארצות הברית. החוק לא כוון כלפי בעלי נטייה מינית מסוימת, אך בפועל היה בר-עקיפה רק כלפי הומוסקסואלים. פסק הדין גם קבע כי החוקה אינה מגינה על זכותם של הומוסקסואלים לקיים יחסי מין, וכי מעשה זה נוגד את המוסר הציבורי בארצות הברית, ועל כן מותר לאוסרו בחוק. עד פסק דין זה הייתה בארצות הברית מגמה של הרחבת ההגנה על הזכות לפרטיות, שהתבטאה בשורה ארוכה של פסקי דין, בדומה למגמה העולמית בנושא, ופסק דין זה עצר אותה במשך כמעט שני עשורים: ההלכה שנקבעה בפסק הדין נותרה בתוקפה עד שנת 2003, אז נהפכה בפסק דין לורנס נגד טקסס.